Gog Si Magog Identificat – Nu Este Rusia

agnus dei - english + romanian blog

Cititi in  si urmariti acest video de mai jos in care un cercetator al profetiilor biblice cu numele de Tiger Dan, explica de ce Gog si Magog este in Turcia si nu in Rusia asa dupa cum majoritatea crestinilor au avut parerea pana acum.

Traducere Agnus Dei din Video de mai jos:

In Cartea Ezechiel in capitolele 38 si 39 aflam despre o incercare a lui Gog si Magog de a invada Israelul. Dar Dumnezeu Insusi intervine. Intrebarea mare care a fost dezbatuta de ani de zile este aceasta: ,,cine este Gog si Magog?”

Parerea dominanta a crestinismului este ca Gog si Magog este Rusia. Dar nu se gaseste nici o dovada convingatoare ca Gog si Magog este Rusia.  Chuck Missler este un om foarte apreciat si respectat, dar trebuie sa critic munca sa referitoare acestui subiect, pentru ca nu rezista in fata unei cercetari mai amanuntite. El spune ca…

Vezi articol original 766 de cuvinte mai mult

Anunțuri

Invierea Domnului, câinii blasfemiatori, si Ellen G. White; invierea ca experienta existentiala, partea a II-a

https://ioan8.wordpress.com/

19

Sugerez ca foarte importanta citirea articolului precedent care (are legatura cu acesta) este foarte scurt (aici).

Sa definim termenii: cine sunt câinii? 

De ce apostolul Pavel foloseste termenul “câini” pentru iudaizatori in Filipeni 3:2? In Vechiul Testament câinele era vazut foarte rau. In Deuteronom 23:18 se spune ca Israelitul sa nu aduca la Casa Domnului pretul unui câine. Cu alte cuvinte, nu este un animal care sa exprime pretul unei rascumparari. In Psalmul 22:16 in mod profetic marii preoti si fariseii care erau in jurul crucii lui Cristos arucandu-i insulte, sunt numiti câini “caci niste câini ma inconjoara…”. In Evanghelii (Matei 7:6) câinii portretizeaza persoane irecuperabile carora nu trebuie sa li se incredinteze lucruri sfinte.

Aici in Filipeni 3:2 Pavel spune credinciosilor sa se pazeasca de câini adica de iudaizatori care ca si adventistii, veneau pe urmele apostolului sa aduca in robia legii pe noii convertiti. Este interesant ca in versetul 2 pe care il discutam este o anumita chronologie: câinii si lucratorii rai. Pavel preia ordinea din Psalmul 22: 16 unde se spune: Căci nişte cîni mă înconjoară, o ceată de nelegiuiţi dau tîrcoale…

In Apocalipsa 22:15 se spune “Afară sunt câinii…” adica in iad sunt cainii alaturi de vrajitori, desfranati si ucigasi. Pavel stia acest lucru, si anume ca iudaizatorii, acei lucratori rai, pentru care el foloseste metafora câini, sunt irecuperabili si destinati iadului. Majoritatea adventistilor sunt irecuperabili. Sunt vrasmasi ai invierii Domnului (cum am explicat in articolul anterior) si inchinatori la sabat- nu la Dumnezeu. Intre ei sunt si oi ratacite care trebuie sa iasa afara.

Invierea ca experienta existentiala

Capitolul 3 din Filipeni are o anumita complexitate in interpretare. Pavel nu vorbeste despre incertitudinea invierii lui ca apostol ci explica cum invierea este si o experienta in viata, nu numai un adevar teologic si de viitor. El scrie aceste lucruri din inchisoare unde simntea moartea care ii dadea tarcoale zilnic. Intru-n mod practic facea fatza in aceste conditii prin experimentarea puterii invierii Domnului Isus in el.

 

Invierea ca experienta existentiala a lui Pavel (si a noastra) in comparatie cu ruina spirituala a iudaizantilor numiti de apostol câini Comparatie bazata pe Filipeni 3:2-11
Experienta apostolului Pavel	Experienta câinilor iudaizatori cat si a adventistilor
O relationare adevarata cu Dumnezeu	Iluzia ca il slujesc pe Dumnezeu
O adevarata circumcizie in inima	Circumcizie in trup
Inchinare fatza de Dumnezeu prin Duhul Sfant	Inchinarea fatza de sabat, lege si traditie. Nu au Duhul Sfant
Lauda in Cristos	Se lauda cu circumcizia, faptele lor, si “tinerea” legii
Neincrederea in firea pamanteasca	Totala incredere in firea pamanteasca; deaceea adventistii pun accent pe retete de sanatate si mass media
Faima religioasa considerata o pierdere	Si iudaizatorii de pe vremea lui Pavel cat si adventistii de astazi traiesc pentru faima religioasa
Pretul nespus al cunoasterii lui Cristos face din faima religioasa un gunoi. Acesta este termenul in original gunoi / σκύβαλον / skubalon	Iudaizatorii de pe vremea lui Pavel urau pe Cristos. Adventistii de astazi folosesc numele lui Cristos pentru castig religios, dar nu il cunosc personal
Sa fie gasit in El, nu autoindreptatit prin lege dar indreptatit de Dumnezeu prin credinta in Isus Cristos. Doctrina suprema a lui Pavel si a Scripturii este crucea lui Cristos care indreptateste pe pacatosul care se pocaieste.	Iudaizatorii aveau ca scop suprem sa fie gasiti ca pazitorii legii si sa aiba propria lor indreptatire ce decurgea din tinerea legii. Adventistii de astazi sunt la fel. Ei doar vorbesc despre indreptatirea prin credinta cateodata dar predica legea si pe Ellen G. White; iar sabatul este religia lor suprema.
Dorinta lui era sa il cunoasca pe Cristos si puterea invierii Lui	Dorinta iudaizantilor era sa cunoasca scrierile rabinice si traditia iudaica. Adventistii de astazi doresc sa cunoasca “scriptura” lor si anume scrierile lui Ellen G. White. Moartea spirituala si opresiunea psihologica domina mediile adventiste
Puterea invierii Lui ca experienta de viata urmeaza dupa impartasirea in suferintele lui Cristos prin care Pavel trecea chiar acum in inchisoare	Iudaizantii nu aveau parte de suferinte, dimpotriva provocau suferinte imense apostolului si crestinilor. Oridecate ori puteau, asmuteau autoritatile impotriva crestinilor. Adventistii astazi in mod perfid aduc un asalt impotriva suficientei jertfei Domnului Isus prin incercarea de a pune sub sabat si lege pe copii Domnului.
Apostolul stia ce inseamna invierea din morti in celula in care moartea plana asupra lui zilnic	Iudaizantii erau propagatori de moarte spirituala, erau niste anticristi. La fel sunt si adventistii astazi.

Nota: adventistii nu practica circumcizia dar asta nu face nici o diferenta intre ei si iudaizatorii secolului I.

Credința creștină între alegerea Lui Dumnezeu și alegerea mea

IOAN 6:64-68

• ⁶⁴ Dar sunt* unii din voi care nu cred.” Căci Isus** ştia de la început cine erau cei ce nu cred şi cine era cel ce avea să-L vândă.
• ⁶⁵ Şi a adăugat: „Tocmai de aceea v-am* spus că nimeni nu poate să vină la Mine dacă nu i-a fost dat de Tatăl Meu.”
• ⁶⁶ Din* clipa aceea, mulţi din ucenicii Lui s-au întors înapoi şi nu mai umblau cu El.
• ⁶⁷ Atunci, Isus a zis celor doisprezece: „Voi nu vreţi să vă duceţi?”
• ⁶⁸ „Doamne”, I-a răspuns Simon Petru, „la cine să ne ducem? Tu ai cuvintele* vieţii veşnice.

Miezul discuției este versetul 65. Însă pentru a înțelege acest verset sau această afirmație într-un mod cât mai complet e necesar să studiem această afirmație a Mântuitorului în contextul întregii Sale discuții.

La prima vedere „a-ți fii dat de Tatăl să vii la Hristos”, sună a predestinare. Cu toate acestea este evident un adevăr: că ceea ce spune Mântuitorul aici – indiferent dacă vorbim despre predestinare sau nu – lasă subiecților Săi posibilitatea alegerii de a rămâne sau nu în această stare de „a-i fi dat de Tatăl”, vs.67.(Voi nu vreți să vă duceti?)

Astfel lucrurile par a se complica și mai mult dacă vorbim de libertatea de a alege a individului.

Este această libertate de alegere așezată doar în contextul celor mântuiți sau dispun de ea într-o oarecare măsura toți oamenii? Alege doar Dumnezeu în dreptul mântuirii individului sau poate alege și individul în cauză?

Permiteți-mi să conduc discuția pe un alt făgaș.

Domnul Isus a zis despre Sine „EU ȘI TATĂL UNA SUNTEM”. Cuvintele din vs.65 sunt adresate ucenicilor Săi care într-un mare număr îl părăsesc (vs.60: mulți din ucenicii Săi…). Prin urmare cum e posibil teologic ca Cel ce e una cu Tatăl să le dea unora harul de a fi ucenici iar Tatăl acelorași persoane să nu le dea acest har? Miezul problemei, în ceea ce mă privește pe mine, dacă nu e privit în lumina contextului, riscă să lovească în însăși divinitatea lui Hristos.

La ce se poate referi totuși acest verset? Trimiterea de sub acest verset ne este un real ajutor în această situație.

Ioan 6:44-45:

• ⁴⁴ Nimeni* nu poate veni la Mine dacă nu-l atrage Tatăl, care M-a trimis; şi Eu îl voi învia în ziua de apoi.
• ⁴⁵ În* proroci este scris: ‘Toţi vor fi învăţaţi de Dumnezeu.’ Aşa că oricine a ascultat pe Tatăl şi a primit învăţătura Lui vine la Mine.

Din aceste versete aflăm că în actul convertirii este nevoie de o atracție spirituală. Iar atracția spirituală din vs.44 primește o concluzie în vs.45: învățătura lui Dumnezeu. Dumnezeu ne atrage prin învățătura Cuvântului Său, menționându-se din nou ideea libertății de alegere a factorului uman prin expresia  „oricine a ascultat”. A se observa de asemenea și jocul de cuvinte puse în contrast: „nimeni nu poate” vs.44 și „Toți vor fi învățați…oricine a ascultat”, vs.45.

Drept urmare cred că sunt îndrepțățit să înțeleg că „a-ți fi dat de Tatăl” imi vorbește despre inițiativa divină pentru mântuire cu posibilitatea acceptului sau a respingerii din partea omului iar acestă realitate e așezată în dreptul oricărui om.

P.S. Scopul acestui devoțional nu este de a jigni convingerile unor categorii de credincioși ci mai degrabă urmărește o exprimarea sinceră și ziditoare a Cuvântului lui Dumnezeu!!

Daniel Branzei – Despre venirea Domnului

Misiunea Speranta si pseudo-apostolii zilelor noastre

1 July 2015, 1:32 pm

Recentul caz al misionarului fictiv “Titel Maghiar” m-a ajutat sa descopar printre altele ca si noi romanii avem un reprezentat de seama printre asa-zisii apostoli ai zilelor noastre. Numele acestuia e Natanael Costea si se prezinta a fi presedintele misiunii Speranta din Australia si pastor al unei biserici pe stil “Toronto Blessing” din orasul Perth. Nu ma intrebati de unde tot apar astfel de pseudo-apostoli in tot felul de turnee estivale prin Romania ca nici eu nu stiu… dar pot sa va spun ca in “asociatia apostolica” din care face parte domnul Natanael Costea taxa pe “apostolie” costa 350$ pe an. Desigur trebuie sa fi recomandat in prealabil pentru asa ceva (de aici expresia englezeasca pentru apostolii falsi: “self appointed/self anointed”).

Scriu despre acest lucru deoarece am vazut recent o reclama tocmai pe site-ul RVE Timisoara. RVE vine de la “Radio Vocea Evangheliei”.

Am studiat si am scris atat de mult despre miscarea Noua Reforma Apostolica incat am ajuns la concluzia ca orice crestin sanatos spiritual si mintal nu are cum sa se implice si sa se asocieze la asa ceva in cunostinta de cauza.

Dar sa revenim la evenimentul de la Timisoara ce va avea loc in data de 3 iulie si care se intituleaza pompos: “Conferinta apostolica: DESTIN CERESC”.

Desi cei de la RVE Timisoara ne invita sa participam la acest eveniment eu nu va recomand deloc asa ceva. Nu inteleg cum de ajung astfel de anunturi sa fie promovate de un post de radio care se numeste “Vocea Evangheliei”…  Acesti pseudo-apostoli vin cu o alta evanghelie care se cheama “Dominionism”.

Timpul nu imi permite sa explic prea multe (desi am facut-o de nenumarate ori pana acum) dar am sa pun niste poze preluate de pe contul Twitter al domnului Natanael Costea si care fac mai mult decat o mie de cuvinte. Cei interesati gasesc destule informatii despre persoanele mentionate mai jos atat pe acest blog cat si pe multe alte site-uri similare de la sectiunea “Resurse”.

.

.

.

.

Pseudo-apostolul Natanael Costea si-a facut un fel de “alianta apostolica” privata si are viziunea unei mari reforme spirituale in Romania. Nu stiu despre ce fel de “reforma spirituala” vorbeste domnul Costea atat timp cat dansul face parte dintr-o alianta internationala de apostoli si profeti mincinosi…

Se ridica niste intrebari: Oare fratele Gabriel Gorcea o sa mai realizeze falsul si in acest caz cand e vorba despre cineva din ograda dumnealui? O sa isi dea seama ca presedintele misiunii Speranta din Australia este un pseudo-apostol si un pseudo-profet care duce oamenii in ratacire?

Sa vedem…

Mentiune: NU! Nu vreau sa defaimez Misiunea Speranta. Vreau doar sa ii ajut sa-si descopere personajele fictive din propria ograda la fel cum fratele Gabriel Gorcea ne-a ajutat sa-l descoperim pe falsul martir “Titel”.

preluat de aici: http://vegheaza.com/2015/07/01/misiunea-speranta-si-pseudo-apostolii-zilelor-noastre/

Homosexualitate, Tribunalul Suprem SUA, epoca post crestina, Anticrist si venirea Domnului Isus

Homosexualitate, Tribunalul Suprem SUA, epoca post crestina, Anticrist si venirea Domnului Isus

 https://ioan8.wordpress.com/

17

Homosexualitatea ca practica pagana

In societatea Greco-Romana a secolului I, homosexualitatea era una din practicile deviante ale paganilor. Nero era un homosexual notoriu. Dar devierile pagane nu se limitau numai la homosexualitate. Pedofilia, zoofilia, si necrofilia faceau parte din experimentarile societatii pagane a vremii. Cu mult inainte de Nero, renumitul filozof Socrate era homosexual.

Peter Jones, cunoscutul expert in paganism din America arata ca homosexualitatea era parte din inchinarea la templele pagane. Multi stiu ca exista prostitutie ritualistica feminina la templele pagane, mai putini stiu ca la anumite temple erau si prostituati homosexuali. Pavel face o referinta la aceasta aratand ca unii homosexuali aveau rolul de barbat iar altii roluri de femeie:

Nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă înşelaţi în privinţa aceasta: nici curvarii, nici închinătorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii(Gr. malakos), nici sodomiţii(Gr. arsenokoitēs) nici hoţii, nici cei lacomi, nici beţivii, nici defăimătorii, nici răpareţii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu. (1 Cor 6:9-10)

In versetul de mai sus Cornilescu a transferat termenul malah direct din greaca. Pentru o multime de cititori romani nici astazi nu este clar care este sensul la acest cuvant.Malah sau malakos este un barbat care joaca rol de femeie in relatia homosexuala. Pe de alta parte sodomitii (arsenokoitēs) joaca rolul de barbat in relatia homosexuala.

Homosexualitatea, Tribunalul Suprem SUA, si epoca post crestina in America 

Multi din romanii stabiliti in America nu cunosc suficient istoria culturala a Americii. Spun asta nu ca o jignire, ci ca exprimarea unei realitati. Personal m-a interesat istoria culturii Americane a secolului XX deoarece intreaga umanitate asimileaza din ce in ce mai mult cultura populara americana, asa numita “pop culture”. Biserica nu este o exceptie, dimpotriva, incet incet este invinsa de acest fenomen.

Cultura populara sau pop culture nu este altceva decat epoca post crestina in America. Momentul definitoriu a epocii post crestine in America, a fost revolutia hippie din anii ’60-70. Am documentat adecvat aceste lucruri aici si aici  dar nu multi s-au sinchisit sa citeasca sau sa ia in serios ce am spus acolo.

Merita de re-explicat pe scurt faptul ca America a trecut printr-o revolutie impotriva moralitatii in decada 1920-1930 numita “The Roaring Twenties” sau “Deceniul Furtunos”. In acel timp tinerele americane au abandonat decenta, au trecut la a fuma si a bea in public, practicand tot felul de acte imorale. Declinul moral al Americii atunci a fost oprit de marea criza economica a anilor ’30 si de marea seceta din anii ’35. Mai tarziu a venit razboiul al doilea mondial dar nu mult dupa aceea doua personalitati malefice si anume Marilyn Monroe si Elvis Presley au fost lansati de televiziunea americana, infestand societatea cu imoralitate si muzica pop. Divortul a devenit o practica la moda deoarece nevestele majoritatii nu aratau ca imorala Marilyn Monroe. Tinerii se batzaiau senzual dupa cum ii invata decadentul Elvis.

Multe biserici evanghelice din America cat si o majoritate din seminarele teologice s-au conformat cultural cu societatea dominata de Marilyn si Elvis. In mai putin de un deceniu crestinismul american a pierdut autoritatea morala si spirituala.

Dupa aceea a urmat revolutia hippie care in mod fundamental a respins crestinismul si a adoptat hinduism, noua era, ocultism, si orice forma de religie opusa crestinismului. In acest context homosexualii au inceput sa devina militanti.

Dupa revolutia hippie bisericile evanghelice din America au inceput sa nu difere cu nimic de societatea inconjuratoare. Imoralitatea, divortul, folosirea drogurilor, pornografia, indecenta, si recent tatuajul si ocultismul au invadat bisericile americane. Dar sa nu ne facem iluzii, bisericile evanghelice din Romania au intrat deja pe acelasi fagas ca cele din America.

In contextul celor aratate, ateismul a izbugnit ca o fortza iar crestinismul a inceput sa fie impins afara din scoli si din diferite structuri guvernamentale. America este in plina epoca post crestina, mai precis in epoca neopagana unde homosexualitatea revine ca fenomen pagan acolo unde biserica a cazut moral si spiritual!!!  

Decizia Tribunalului Suprem SUA in favoarea “casatoriilor” homosexuale, nu ma surprinde deloc. Acest tribunal este o reflectare directa a societatii contemporane americane. Cred ca ce s-a intamplat este o judecata a lui Dumnezeu in ce priveste apostazia in special din bisericile evanghelice din America. Este dureros, este shocant, dar nu cred ca evanghelicii americani se vor pocai.

Homosexualitatea in raport cu Scriptura 

Pavel da un spatiu destul de mare explicarii fenomenului homosexual in epistola catre Romani. In lista de pacate, homosexualitatea este descrisa ca fiind unul dintre pacatele cele mai mari. Este un pacat impotriva naturii (Gr. physikos), adica un pacat impotriva instinctului natural lasat de Dumnezeu. Deci este o revolta impotriva ordinii lui Dumnezeu.

Din pricina aceasta, Dumnezeu i -a lăsat în voia unor patimi scîrboase; căci femeile lor au schimbat întrebuinţarea firească (physikos) a lor într’una care este împotriva firii; tot astfel şi bărbaţii, au părăsit întrebuinţarea firească a femeii, s’au aprins în poftele lor unii pentru alţii, au săvîrşit parte bărbătească cu parte bărbătească lucruri scîrboase, şi au primit în ei înşişi plata cuvenită pentru rătăcirea lor (Rom 1:26-27)

Multi abordeaza numai homosexualii in discutii, dar ignora faptul ca Pavel aduce in discutie in primul rand femeile homosexuale care sunt lesbienele.

Homosexualitatea si Anticrist

Anticrist va fi homosexual. In cartea Daniel citim urmatoarele:

Nu va ţinea seamă nici de dumnezeii părinţilor săi, nici de dorinţa (chemdah) femeilor; cu un cuvînt, nu va ţinea seamă de niciun dumnezeu, ci se va slăvi pe sine mai pe sus de toţi. (Daniel 11:37)

Termenul chemdah din ebraica poate fi tradus cu placut sau de dorit. Deci Anticrist nu va avea aprecierea naturala fatza de ceea ce este placut sau atractiv in ce priveste feminitatea. El va fi un homosexual si va impune homosexualitatea.

Homosexualitatea si biserica evanghelica 

Nu cu foarte mult timp in spate, baiatul unui pastor american conservativ, facea remarci si glume pro homosexuale pe Instagram cu alti tineri din biserica. Si tineri evanghelici romani pe care ii cunosc indirect, au facut la fel pe social media. Ceea ce vreau sa spun este ca in cativa ani este posibil sa apara intre copii evanghelicilor, tineri care se vor declara homosexuali. Sau tinere care se vor declara lesbiene. Este posibil ca pastori evanghelici sa devina pro homosexuali. Toate aceste fenomene sunt parte din pregatirea unei generatii a lui Anticrist.

Venirea Domnului Isus 

Solutia la aceasta situatie alarmanta din biserica este doar venirea Domnului Isus si luarea bisericii acasa. Desigur cat se poate, este bine ca biserica sa se apere pe cai legale, dar fenomenul homosexual va creste, nu va scade. Vino Doamne Isuse!

Moscheea grandioasa, Bucurestiul si probleme grave de logica

https://ioan8.wordpress.com/
O stire publicata de curand in anumite ziare romanesti ne pune pur si simplu in uimire. Doar pentru zece mii de musulmani in Bucuresti, se doreste construirea celei mai mari moschei din Europa (sursa). Muftiul Iusuf Murat, liderul musulmanilor din Romania da asigurari ca moscheea si cladirile complexului islamic nu au rol de propaganda islamica. Aici trebuie sa facem cateva observatii:

liderii islamici constatand ca vestul este puternic economic cat si ideologic au adoptat o noua metoda de islamizare; universitati renumite din europa si america primesc subventii substantiale pentru a promova interesul pentru cultura musulmana si religia islamica
o alta metoda de islamizare sunt moschei cu arhitectura ce vrea sa atraga atentia, construite in orase europene care au atasate centre de cultura musulmana
moscheea din Bucuresti se va construii cu bani din Turcia; presedintele Erdogan al Turciei este unul dintre cei mai mari anti-semiti cat si mare promovator de islamism
Erdogan vrea renasterea imperiului Otoman pe orice cale, iar moscheea ce se va construii in Bucuresti este un element de baza in expansiunea Otomana islamica; cine garanteaza ca dupa aceea Romania nu va experimenta o masiva imigratie musulmana cu toate consecintele de rigoare?
liderii europeni au exclus orice referinta la crestinism din constitutia europeana in timp ce cu ani buni inainte au favorizat popularea centrelor mari din europa cu populatie musulmana care se inmulteste rapid, devenind si o fortza in votare
europa se afla intr-o epoca post-crestina in special dupa al doilea razboi mondial, iar abandonarea crestinismului este inlocuita de secularism pe de o parte, si islamism pe de alta parte
chiar daca europa se pretinde seculara, liderii europeni cat si o parte din elita europeana sunt simpatizanti activi ai islamismului
Papa Francisc este un crislamist, adica un crestin nominal cu afectiuni islamice; cand a fost in vizita in Ierusalim in 2014, Francisc l-a îmbrățișat pe muftiul palestinian din Ierusalim, Sheikh Muhammed Hussein. Depărtându-se de la discursul scris pe hârtie, Papa l-a numit pe muftiu și pe asociații săi „dragii lui frați”. Muftiul Hussein a fost condamnat de către SUA și UE pentru apelurile sale la anihilarea evreilor în numele islamului. În 2012, Hussein a declarat că destinul musulmanilor este de a-i ucide pe evrei, care, spunea el, sunt bestii subumane și „dușmanii lui Allah”. El a lăudat, de asemenea, atentatorii sinucigași și a zis că sufletele lor „ne spun să urmăm pe calea lor”. Francisc nu l-a condamnat pe Hussein
veti intelege mai bine ce se intampla in prezent daca veti citii aceste doua articole: Crislamizarea Papei Francisc la Istanbul si Islam, Crislam, apostatul Volf is Crislamistii romani
este absolut ilogica construirea celei mai mari moschei din Europa doar pentru zece mii de musulmani in Bucuresti
este absolut ilogica donarea a unui teren imens de catre Guvernul Roman in cea mai buna parte a Bucurestiului pentru a promova islamul cu atata fortza intr-o tara majoritar crestina care a suferit timp de secole de pe urma turcilor
este absolut ilogic cum Contac si Constantineanu dupa incercarea de infestare cu crislamism al Institutului Teologic Penticostal au ramas inca in functie la acel seminar teologic, iar noul rector Nelu Brie cat si noul presedinte Moise Ardelean nu au facut nimic in aceasta privinta

Despre răspândirea Islamului

Comunitatea Bisericilor Creştine Baptiste Caraş-Severin

Extrase din: The historical roots and contemporary threat. 
de Dr. Peter Hammond – doctor în teologie

MODUS OPERANDI
Islamul nu este o religie sau un cult. În forma sa, e un stil de viaţă complet. Islamul are componente religioase, juridice, politice, economice, sociale şi militare. Componenta religioasă serveşte pentru a le masca pe toate celelalte. Islamizarea demarează atunci când o ţară are suficient de mulţi musulmani pentru a începe să pretindă concesii de natură religioasă. Când societăţile deschise la diversitatea culturală, la corectitudinea politică şi la toleranţă consimt la cererile de natură religioasă ale comunităţii musulmane, celelalte componente se înfiltrează treptat.

Iată cum funcţionează:
Atâta timp cât populaţia musulmană rămâne în jurul valorii de 2% sau mai puţin, indiferent de ţară, aceasta va fi percepută ca fiind o minoritate paşnică, şi nu ca o ameninţare de către alţi cetăţeni. Acesta este cazul în prezent în:
Australia – musulmani 2,25%
Spania…

Vezi articol original 918 cuvinte mai mult

ESTE SABATUL „CEREMONIAL”?

http://www.voxdeibaptist.org/a_doua_privire_adventisti.htm
Adventiştii de ziua a şaptea în special scapă de ţinerea tuturor punctelor din Lege pretinzând că unele sunt „ceremoniale” şi nu necesită o executare strictă, dar în înţelegerea lor sabatul necesită o executare strictă. Levitic capitolul 23 enumeră câteva „Adunări Sfinte”. Prima menţionată este sabatul zilei a şaptea. Capitolul continuă să enumere ale „adunări sfinte” şi anume Paştele, Sărbătoarea Azimilor, Darul legănat, Sărbătoarea Corturilor, etc. Toate sunt identificate ca şi „adunări sfinte”. De ce pretind ei că prima menţionată aici, adică sabatul zilei a şaptea NU este „ceremonială”, dar TOATE CELELALTE enumerate aici sunt! Haideţi să interpretăm Biblia onest şi în context!

Problema apostoliei….

sursa: https://scripturile.wordpress.com/2014/09/27/faptele-apostolilor-plan-de-studiu/

Fapte cap. 1.

L-au înlocuit pe Iuda cu Matia.
Nu ni se spune direct, dar ni se dă de înțeles indirect că această înlocuire pentru refacerea numărului de ,,doisprezece“ a avut loc tot pentru vremuri viitoare. Ultimul cuvânt în alegerea celui de al doisprezecelea L-a avut Dumnezeu, prin tragerea la sorți, astfel ca toți cei doisprezece să fie aleșii lui Dumnezeu (,,ai Tăi erau și Tu mi i-ai dat“ – Ioan 17).

Din procesul alegerii reies foarte clar câteva lucruri.
a. Că Dumnezeu n-a vrut ca femeile să facă parte dintre apostoli, rezervând această poziție de autoritate doar pentru bărbați.
b. Că Maria, mama Domnului, n-a avut nici un fel de poziție de autoritate în Biserica primară.
c. Că nimeni nu mai trebuie și nu mai poate să fie astăzi ,,apostol“ de     celor doisprezece. Dacă apostolia n-ar fi fost legată strict de numărul semințiilor lui Israel și de rolul pe care-l vor juca apostolii în istoria viitoare a poporului ales, adunarea de atunci i-ar fi putut alege pe amândoi bărbații care au împlinit condițiile, și pe Matia și pe Iust. Mai mult chiar, atunci când Irod îi va tăia capul lui Iacov, fratele lui Ioan (Fapte 12:1-2), Biserica n-a mai ales nici un înlocuitor. Cifra de doisprezece nu a reprezentat altcătuirea unui fel de ,,consiliu de episcopi“ permanent pentru funcționarea Bisericii, ci doar un număr de ,,viitori judecători“ care vor avea o poziție și o autoritate privilegiate în istoria viitoare.